Court ruling № 37954063, 01.04.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

н.с. 621/557/14-ц

н.п. 2/621/377/14

УХВАЛА

Іменем України

01.04.2014 року суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах з 01.01.2004 року; визнати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

01 квітня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 надала до канцелярії суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України. заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши заяву, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановлені зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Крім того, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18764959 від 07.03.2014 року житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу, виданого 19.02.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання рішення суду або виконання такої ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 151-153, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, вчиняти будь - які дії по відчуженню житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Копію ухвали направити начальнику Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області для негайного виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів, з дня її отримання, до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.В.Бібік