№ 37953952, 12.03.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/2237/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 12.03.2014

12 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавця Львівської обл., громадянина України, одруженого, керівника ТОВ «Віонпласт», що проживає у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Віонпласт», в порушення вимог п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України, не подав платіжні доручення до установи банку на сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2013 в сумі 1598 гривень з граничним терміном сплати 30.01.2014 року.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, ОСОБА_1 до суду не з`явився, з невідомих суду причин, письмових заяв чи клопотань не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними акту перевірки ТОВ «Віонпласт» з питань неподання платіжних доручень до установи банку на сплату сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість за грудень 2013 року від 18.02.2014 року № 939/16-01-15-01/33964937; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 579216 від 18.02.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він не подав платіжні доручення до установи банку на сплату сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість за грудень 2013 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 163-2, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь Держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяС.В. Антонов