Єдиний унікальний номер 256/146/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3421/2014
Головуючий в 1 інстанції Сватіков А.В.
Доповідач: Зінов'єва А.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Донецької області Зінов'єва А.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 07 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька постановлено ухвалу, на яку було подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 07 лютого 2014 року .
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 07 лютого 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.Г. Зіновєва
The court decision No. 37953839, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 256/146/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: