Court ruling № 37953404, 31.03.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/1939/14

Провадження №2/751/549/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк", третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності, зняття арешту, визнання договору іпотеки недійсним, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним договору іпотеки від 09 липня 2007 року укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк"; зняття арешту та вилучення із Державного реєстру іпотек.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися у встановленому порядку, від представника позивача через канцеляпрію суду надійшло клопотання, згідно якого просить залишити позов без розгляду в частині позовних вимог про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1; вилучення із Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна іпотекою від 10.12.2012 року; вилучення із Державного реєстру заборон запису від 09.11.2007 року. Решту позовних вимог підтримують в повному обсязі.

Відповідач, представник ПАТ "Омега Банк" та приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, які не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1; вилучення із Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна іпотекою від 10.12.2012 року; вилучення із Державного реєстру заборон запису від 09.11.2007 року підлягає задоволенню згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк", третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», про визнання права власності, зняття арешту, визнання договору іпотеки недійсним в частині позовних вимог про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1; вилучення із Державного реєстру іпотек запису про обтяження майна іпотекою від 10.12.2012 року; вилучення із Державного реєстру заборон запису від 09.11.2007 року - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз