Decision № 37953083, 31.03.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
31.03.2014
Case No.
200/1304/14-ц
Document №
37953083
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/1304/14

Провадження №2/200/1397/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 18.07.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 6655124, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі - 14 628,00 доларів США та 2-го (другого) траншу (частини) кредиту у розмірі - 25 682,27 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі - 3 350,59 доларів США згідно Додаткової угоди № 7844111 від 24.07.2009 року до кредитного договору № 6655124 від 18.07.2008 року. Боржник порушив умови кредитного договору, що передбачалось в поверненні кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій. Таким чином, заборгованість за кредитним договором станом на 15 січня 2014 року становить 6 054,61 доларів США та 31 808,16 грн., які складаються з: 4 903,45 доларів США та 17 824,53 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 509,02 доларів США та 6 098,49 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; 495,86 доларів США та 1 385,14 грн. - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором ; 146,28 доларів США - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору; 6 500,00 гривень - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування. Просив стягнути з відповідача на їх користь позивача зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі розміром 801,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що регламентовано ст.11 ЦПК України.

Як встановлено судом, 18.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №6655124 та Додаткову угоду № 7844111 від 24.07.2009 року до вищезазначеного кредитного договору, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 6 054,61 доларів США та 31 808,16 гривень.

Згідно зі ст.ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплатив.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором станом на 15 січня 2014 року становить 6 054,61 доларів США та 31 808,16 грн., які складаються з: 4 903,45 доларів США та 17 824,53 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 509,02 доларів США та 6 098,49 грн. - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом; 495,86 доларів США та 1 385,14 грн. - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором ; 146,28 доларів США - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору; 6 500,00 гривень - сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, факт отримання коштів доведений суду та не оскаржений відповідачем, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6655124 та Додаткової угоди № 7844111 від 24.07.2009 року до вищезазначеного кредитного договору, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 6 054,61 доларів США та 31 808,16 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 801,85 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 197, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49000, АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829, заборгованість за кредитним договором № 6655124 від 18.07.2008 року та додатковою угодою №7844111 від 24.07.2009 року до кредитного договору № 6655124 від 18.07.2008 року в загальному розмірі, що станом на 15 січня 2014 рік складає - 6 054,61 доларів США (Шість тисяч п'ятдесят чотири долари США 61 цент) та 31 808,16 гривень (Тридцять одна тисяча вісімсот вісім гривень 16 копійок), з яких:

- заборгованість за сумою кредиту складає 4 903,45 долари США (Чотири тисячі дев'ятсот три долари США 45 центів) та 17 824,53 гривень (Сімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 53 копійки);

- заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 509,02 доларів США (П'ятсот дев'ять доларів США 02 центи) та 6 098,49 гривень (шість тисяч дев'яносто вісім гривень 49 копійок);

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає 495,86 доларів США (Чотириста дев'яносто п'ять доларів США 86 центів ) та 1385,14 гривень (Одна тисяча триста вісімдесят п'ять гривень 14 копійок);

- сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 146,28 доларів США (Сто сорок шість доларів США 28 центів);

- сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 6 500,00 гривень (Шість тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 801 грн.85 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37953083 ?

Документ № 37953083 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37953083 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37953083 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37953083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37953083, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 37953083, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 37953083 refers to case No. 200/1304/14-ц

This decision relates to case No. 200/1304/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37953054
Next document : 37960876