Справа №: 486/546/14-ц Провадження № 2/486/350/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Бобровський І. М.
ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання дитини та про звільнення від стягнення додатнкових витрат на дитину ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання дитини та про звільнення від стягнення додатнкових витрат на дитину.
Ознайомившись з матеріалами долученими до позовної заяви судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, про сплату судового збору.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Розмір ставок судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року. Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" мінімальну заробітну плату з 01 січня 2014 року встановлено у розмірі 1218 гривень.
Позивачем не долучено до позовної заяви документу про сплату судового збору, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання дитини та про звільнення від стягнення додатнкових витрат на дитину, залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду І. М. Бобровський
The court decision No. 37952018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 486/546/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: