ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
01.04.2014 Справа № 904/6478/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2013р. у справі №904/6478/13
за позовом: Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)
про: стягнення збитків за порушення користування земельною ділянкою в розмірі 273 812 грн. 56 коп.
ВСТАНОВИВ:
відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
До апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії позивачу у справі - Криворізькій міській раді. Додаток уточненої апеляційної скарги містить лише докази відправки апеляційної скарги прокурору та третій особі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) від 20.03.2014р.повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга від 20.03.2014р. з додатками на 72 аркуші в тому числі платіжна квитанція12886.10.1 від 05.02.2014р..
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 37951871, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/6478/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: