Court ruling № 37951839, 27.03.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.03.2014
Case No.
917/397/14
Document №
37951839
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014р. Справа № 917/397/14

за позовом Прокурора Октябрського району міста Полтави, вул. Жовтнева 45, м. Полтава, 36018 в інтересах держави в особі Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Олександрія", вул. Калініна 14а, кв. 8, м. Полтава, 36021; поштова адреса: вул. Паризької Комуни, 36а, м. Полтава, 36020

про стягнення 4126,41 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: Мушук Т.В. посвідчення №024509 вид. 06.02.2014р.

від позивача: Міняйло Г.Ю. довіреність №19-14/8 від 02.01.2013р.

від відповідача: Міняйло Ю.А. паспорт НОМЕР_1 від 21.08.2009р. (директор)

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 4 126,41 грн., з яких 3137,85 грн. - заборгованість за Договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3133 від 01.01.2011р., а також 980,51 грн. - пені та 8,05 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов Договору.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що після порушення провадження у справі відповідачем 17.03.2014р. було сплачено 3137,85 грн. - заборгованість за Договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3133 від 01.01.2011р., а також 980,51 грн. - пені та 8,05 грн. - 3% річних, в зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справ на підставі п.п.1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В підтвердження даного факту позивачем через канцелярію суду 25.03.2014р. було надано суду Довідку №29-01/2585 від 24.03.2014р. про відсутність заборгованості за ПП "Олександрія" та копії банківської виписки.

Даний факт підтверджено представником відповідача та прокурором в судовому засіданні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі припинити. При цьому, господарський суд виходить з наведеного нижче.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв"язку з виявленням після порушення провадження у справі обставини, з якими закон пов"язує неможливість судового розгляду справи.

При цьому судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 3 п.п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, згідно з якою припинення провадження у справі на підставі норми пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також, частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справ, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення позивача із позовом до суду, таким чином, судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід стягнути з відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п.п.1-1 п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Олександрія" ( вул. Калініна 14а, кв. 8, м. Полтава, 36021; поштова адреса: вул. Паризької Комуни, 36а, м. Полтава, 36020; код ЄДРПОУ 30041162) в доход Держбюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі.

Суддя Погрібна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37951839 ?

Документ № 37951839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37951839 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37951839 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37951839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37951839, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 37951839, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 37951839 refers to case No. 917/397/14

This decision relates to case No. 917/397/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37951780
Next document : 37951918