Decision № 37950809, 29.01.2014, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.01.2014
Case No.
0427/6193/2012
Document №
37950809
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0427/6193/2012

№ 2/183/167/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29.01.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом, який в подальшому уточнило в частині розміру позовних вимог, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 131,98 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року (7,993 гривень за 1 долар США), складає 144 928,92 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 11 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір "Автопакет" № 8/2007/840-К/1678-АП, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12 264,35 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення, сплату нарахованих відсотків у встановлений термін. Договір було укладено строком до 20 вересня 2012 року, за користування кредитом була встановлена процента ставка у розмірі 13,9 % річних.

Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, а відповідач, в порушення умов договору, не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, в результаті чого станом на 04 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 18 131,98 долар США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 144 928,92 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 9 502,18 долари США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 75 950,92 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 5 288,66 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 42 272,26 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 2 144,70 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 16 902,80 грн., штрафу у розмірі 1 226,44 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 9 802,94 грн.

Крім того, укладений договір "Автопакет" № 8/2007/840-К/1678-АП від 11 жовтня 2007 року є змішаним договором і його положеннями передбачена порука ОСОБА_2, яка поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору. Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 554 ЦК України щодо солідарного обов'язку за виконання умов кредитного договору, ПАТ КБ «Надра» просить стягнути з позичальника і поручителя заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно кредитного договору "Автопакет" № 8/2007/840-К/1678-АП від 11 жовтня 2007 року ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 12 264,35 долари США, а відповідач зобов'язався використати кредит на визначені договором цілі, забезпечити його повернення, сплату нарахованих відсотків у встановлений термін. Договір було укладено строком до 20 вересня 2012 року, за користування кредитом була встановлена процента ставка у розмірі 13,9 % річних (а.с. 8-13).

В забезпечення належного виконання умов кредитного договору, його положеннями передбачена порука ОСОБА_2 перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра» зі своєї сторони виконало умови взятого на себе зобов'язання і надало ОСОБА_1, кредит у зазначеному вище розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 11 жовтня 2007 року (а.с. 7) .

Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра».

Разом з тим, в порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 04 червня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 18 131,98 долар США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 144 928,92 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 9 502,18 долари США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 75 950,92 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 5 288,66 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 42 272,26 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 2 144,70 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 16 902,80 грн., штрафу у розмірі 1 226,44 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 04 червня 2013 року складає 9 802,94 грн.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1 449,18 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 14-16, 237, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором "Автопакет" № 8/2007/840-К/1678-АП від 11 жовтня 2007 року в розмірі 144 928,92 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 75 950,92 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом у розмірі 42 272,26 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 16 902,80 грн. та штрафу у розмірі 9 802,94 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, відшкодування по 724,59 гривні справленого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37950809 ?

Документ № 37950809 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37950809 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37950809 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37950809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37950809, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 37950809, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37950809 refers to case No. 0427/6193/2012

This decision relates to case No. 0427/6193/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37944933
Next document : 37950964