Приговор

именем Украины

13 октября 2008 года Сватовский райсуд

Луганской области

в составе председательствующего судьи Половинки В.А.

при секретаре Фурсовой Н.В.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

адвоката ОСОБА_13

представителя службы по делам детей ОСОБА_2

законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженкиІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающей по адресу: АДРЕСА_1области, ранее не судимой,--

по ст.ст. 185 ч.3, 185ч2, 357ч3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. совершила тайное похищении чужого имущества с проникновением в жилище, повторно а также незаконное завладение каким-либо способом паспортом и иным важным личным документом.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20.06.2008 года примерно в 13 часов 50 минут в с.АДРЕСА_1 ОСОБА_1. с помощью ключа проникла в дом, принадлежащий ОСОБА_4. и в комнате в серванте обнаружила и тайно похитила 800 грн.

27.04.2008 года примерно в 9 часов в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. путем выставлений оконной рамы проникла в дом №АДРЕСА_1, и со стола под скатертью тайно похитила 1500 грн.

Кроме этого 21 апреля 2008 года примерно в 17 часов ОСОБА_1. находясь в кАДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитила 1070 долларов США, эквивалентом 1 доллар США равен 5 грн. 05 коп. всего на сумму 5403 грн. 50 коп. мобильный телефон «Моторола с-350», не представляющий ценности, две пластиковые банковские карты банков «Проминвестбанк» и «Ощадбанк» на имя ОСОБА_5, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 5403 грн. 50 коп. Также из этой квартиры ОСОБА_1. тайно похитила паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный Лисичанским ГО УМВД и справку с идентификационным кодом ОСОБА_5

 Подсудимая ОСОБА_1.  вину в совершенных преступлениях признала полностью.

Виновность ОСОБА_1. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимой ОСОБА_1., которая суду пояснила, что 20.06.2008 года примерно в 13 часов 50 минут в с.АДРЕСА_1 она с помощью ключа проникла в дом, принадлежащий ОСОБА_4. и в комнате в серванте обнаружила и тайно похитила 800 грн. Купюры были номиналом по 200 грн. Кроме этого 27.04.2008 года она была в АДРЕСА_1 и в разговоре с сестрой она узнала, что уОСОБА_6 могут быть деньги. В этот же день она со стороны огорода зашла во двор ОСОБА_6 через окно проникла в дом, и под скатертью на столе обнаружила 1500 грн. купюрами по 500 грн. Деньги впоследствии потратила. Также в конце марта 2008 года ОСОБА_1. временно проживала в г. Лисичанске у ОСОБА_6. 21 апреля 2008 года она решила уехать вАДРЕСА_1 Он забрала паспорт, код ОСОБА_5 в залог пока он не отдаст ей мобильный телефон. Также она забрала копии документовОСОБА_6 и его обвинительное заключение. Примерно в районе г. Рубежное она обнаружила, что между листами обвинительного заключения находятся деньги в сумме 1070 долларов США.

По факту кражи денег у ОСОБА_4

Явкой с повинной ОСОБА_1. о краже денег уОСОБА_4(т. 1 л.д. 5)

Данными осмотра места происшествия подтверждается, что местом происшествия является домОСОБА_4в с. В.АДРЕСА_1 (т.1 л.д. 7-8).

Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом показаниями потерпевшегоОСОБА_4, который подтвердил, что ОСОБА_1. похитила у него 800 грн. После он нашел ОСОБА_1и на его требование она возвратила похищенные деньги (т. л.д. 48-49).

Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая пояснила, что у нее дома проживала ОСОБА_1. 20.06.2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_1выходила со двора и возвратилась примерно через 15 минут. А после пришел к ней ОСОБА_4 и сообщил, что у него украли деньги. Впоследствии ОСОБА_1созналась, что это она похитила 800 грн. (т. 1 л.д. 56).

Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая подтвердила, что в ее присутствии ОСОБА_1. созналась, что похитила деньги уОСОБА_4(т.1 л.д. 58).

Показаниями законного представителя ОСОБА_3., которая пояснила, что условия проживания и воспитания ОСОБА_1. ранее были сложные, росла и воспитывалась не в полной семье. Считает, что может повлиять на процесс воспитания ОСОБА_1.

Данными очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 подтвердились ранее данные показания ОСОБА_1. (т. 1 л.д. 84).

Данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1. на месте показала и рассказала о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 87-89).

По факту кражи денег у ОСОБА_6:

Протоколом устного заявленияОСОБА_6 (т.2 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д. 5-11); данными протокола изъятия купюры достоинством 100 грн (т.2 л.д. 25).

Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом показаниями потерпевшегоОСОБА_6, который пояснил, что 27.04.2008 года он уехал вместе с семьей из дома. Возвратился примерно в 17 часов и обнаружил пропажу из дому денег в сумме 1500 грн. купюрами достоинством по 500 грн. (т. 2 л.д. 28-29, 88).

Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом показаниями свидетелей:

ОСОБА_9, которая пояснила, что проживает вместе с ОСОБА_6и подтвердила факт кражи денег из квартиры (т.2 л.д.30-31);

ОСОБА_10, которая пояснила, что она является частным предпринимателем, продает продуты вАДРЕСА_1 27.04.2008 года в магазин зашла ОСОБА_1, приобрела продукты и расплатилась купюрой 500 грн. (т.2 л.д. 32);

ОСОБА_11.,ОСОБА_12., которые также подтвердили факт кражи денег (т. 2 л.д. 33, 34);

Выводами дактилоскопической экспертизы подтверждается тот факт, что обнаруженные и изъятые отпечатки пальцев во время осмотра места происшествия принадлежат ОСОБА_1. (т.2 л.д. 38-41);

Данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1. на месте показала и рассказала о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 70-73);

Данными протокола изъятия вещественного доказательства - купюры достоинством 100 грн. ( т.2 л.д. 86-87).

По факту кражи денег у ОСОБА_6. и документов у ОСОБА_5:

Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом показаниями потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_5, которые подтвердили факт хищения денег в сумме 1070 долларов США и паспорта и идентификационным кодом (т. 3 л.д. 18,21);

Данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1. на месте показала и рассказала о совершенном преступлении (т. 3 л.д. 30);

Данными протокола выемки и приобщенными к делу вещественными доказательствами -- паспорта НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 у ОСОБА_3. (т. 3 л.д. 44, 48).

Приведенными доказательствами полностью доказана виновность несовершеннолетней ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества с проникновением в жилище, повторно а также незаконном завладение каким-либо способом паспортом и иным важным личным документом и ее действия правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.3, 185ч2, 357ч3 УК Украины.

При назначении меры и вида наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, характеризуемую по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой - чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой - не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания, с установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства три купюры по 200 грн., находящиеся на хранении уОСОБА_4, подлежат возврату ОСОБА_4.; купюру достоинством 100 грн., находящиеся на хранении уОСОБА_6, подлежит возвратуОСОБА_6; паспорт НОМЕР_1 и справка с идентификационным кодом на имя ОСОБА_5, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, подлежит возврату ОСОБА_5

Заявленный гражданский иск о взыскании в пользуОСОБА_6 1400 грн. подлежит полному удовлетворению.

Судебные издержки за проведение дактилоскопичекой экспертизы в размере 469,2 грн. подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения ( т.2 л.д. 39).

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ст. 185ч2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст. 357ч3 УК Украины и назначить наказание в виде 6 месяцев ареста;

На основании ст. 70ч1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 2(два) года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы; обязать ОСОБА_1. являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной инспекции в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства три купюры по 200 грн., находящиеся на хранении уОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4.; купюру достоинством 100 грн., находящиеся на хранении уОСОБА_6, возвратитьОСОБА_6; паспорт НОМЕР_1 и справка с идентификационным кодом на имя ОСОБА_5, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, возвратить ОСОБА_5

Заявленный гражданский иск о взыскании в пользуОСОБА_6 удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1в пользуОСОБА_6 1400 грн.

Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки за проведение дактилоскопичекой экспертизы в размере 469,2 грн. в пользу экспертного учреждения ВДК в Луганской области МФО: 804013 код 25574305 р\с 35220002000133 в ВДК в Луганской области, код платежа 15-1 10702.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд на протяжении 15 суток с момента оглашения.

Судья Сватовского

районного суда В.А. Половинка