Court ruling № 37949688, 01.04.2014, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.04.2014
Case No.
358/256/14-ц
Document №
37949688
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 358/256/14-ц Провадження № 2/358/189/14 УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

01 квітня 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 35273 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 73 коп.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено до фізичної особи, місце проживання якої зазначено - с. Митаївка, Богуславський район Київська область, 09700.

При зверненні до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом позивач не врахував положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, де зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При вивченні позовної заяви та матеріалів доданих до неї, вбачається, що ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться, що підтверджується інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві та Київській області від 17.03.2014 року.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована на території Богуславського району та Київській області, тому дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та подання позову до належного суду.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву та матеріали додані до неї необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне також повернути позивачу суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ІНВ95В0J4S від 05.02.2014 року у розмірі 5,12 грн. та № ІНВ90В0D0J від 20.09.2013 року у розмірі 347,62 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 109, ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу і рекомендувати встановити зареєстроване місце проживання відповідача та звернутись до належного суду.

Повернути Публічному Акціонерному Товариству КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Дніпропетровська, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, власний МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним за платіжним дорученням № ІНВ95В0J4S від 05.02.2014 року у розмірі 5,12 грн. та № ІНВ90В0D0J від 20.09.2013 року у розмірі 347,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 37949688 ?

Документ № 37949688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37949688 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37949688 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37949688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37949688, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 37949688, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37949688 refers to case No. 358/256/14-ц

This decision relates to case No. 358/256/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37935814
Next document : 37952172