12.03.2014
справа № 2-н/489/216/14
УХВАЛА
12 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання
в с т а н о в и в:
У лютому 2014 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось з даною заявою до боржників про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3260,86 грн.
Заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: позивачем у заяві про видачу судового наказу зазначено ім'я, по батькові та прізвище боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Однак у довідці, яка надійшла на запит суду 11.03.2014 із адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Миколаївській області, відносно місця реєстрації боржників, зазначено їх ім'я, по батькові та прізвище, як ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому суд позбавлений можливості визначитись з вірним прізвищем, ім'ям та по батькові боржників.
Відповідно до частини 6 статті 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статями 98, 99, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання - залишити без руху.
Встановити Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява буде повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37947066, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/1310/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: