КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" квітня 2014 р. Справа №911/170/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Соліден"
на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 (підписане 06.03.2014)
у справі №911/170/14 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вольтаж Ком"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соліден"
про стягнення 71 286,31 грн,
а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Соліден" про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2014 у справі №911/170/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процессуальному законодавству України.
Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Соліден" пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Соліден" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/170/14.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/170/14 призначити на 23.04.2014 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зала судового засідання №16.
4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.О. Кондес
Л.М. Ропій
The court decision No. 37946793, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/170/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: