КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" березня 2014 р. Справа №910/1209/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Агрикової О.В.
Жук Г.А.
розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поінт»
на рішення господарського суду міста Києва
від 05.03.2014 року
у справі №910/1209/14 (суддя - Сташків Р.Б.)
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ,
до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поінт», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ,
про стягнення 59 020,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поінт» про стягнення 59 020,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2014 року було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд».
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.03.2014 року у справі №910/1209/14 позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поінт» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» 59 020,00 грн. перестрахового відшкодування.
Не погоджуючись із рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Поінт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 96, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поінт» на рішення господарського суду міста Києва від 05.03.2014 року у справі №910/1209/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.05.2014 року о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
4. Запропонувати сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді О.В. Агрикова
Г.А. Жук
The court decision No. 37946739, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/1209/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: