
248/1867/14-ц
4-с/248/30/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
« 01» квітня 2014 р.
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали скарги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Харцизьктепломережа», на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Розум І.С.
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.
Вказана скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119,383,384 ЦПК України, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження немає.
Скаргу слід розглядати в порядку судового контролю за виконанням судових рішень і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.
Суд вважає, що вказана скарга може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 122, 383-385 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Пилюшенко Ю.Ю.
Судове засідання по справі призначити на 11.04.2014 р. на 09-30 годин в приміщенні Харцизького міського суду за участю заявника та державного виконавця.
Запропонувати державному виконавцю подати до цієї дати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити, що учасники провадження зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відділу ДВС Харцизького МУЮ направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 37945533, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 248/1867/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: