Decision № 37944930, 27.03.2014, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/201/14-ц

Номер провадження № 2/315/169/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"27" березня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 05.11.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого дітей не має, спільно прожили до грудня 2013 року, відповідач виїхала до Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, перестала піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до РАЦСу, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, примирення неможливе, спору щодо майна не має, прохає розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 05.11.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого дітей не має, спільно прожили до грудня 2013 року, відповідач виїхала до Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, перестала піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до РАЦСу, вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, примирення неможливе, спору щодо майна не має, прохає розірвати шлюб.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

05.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 09 в Успенівській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 05.11.2011 року (а.с.7).

Дітей від шлюбу не мають.

В період спільного проживання сімейні стосунки не складалися з вини відповідача.

У грудні 2013 року відповідач припинила спільне проживання та виїхала Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, де знаходиться до теперішнього часу.

Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали.

Спору щодо майна подружжя у сторін не має.

Відповідач не бажає подавати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, яка в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестала піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 106, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2011 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №09.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 28 березня 2014 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: С. О. Ярош