09.02.09
Справа №АС10/665-08.
За позовом: Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції
до відповідача приватного підприємцяОСОБА_1 м.
Охтирка
Про стягнення 375 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники сторін:
від позивача Педько І.Г., Курило М.В.
від відповідача ОСОБА_1
Суть спору: позивач
просить суд стягнути з відповідача 375 грн. заборгованості зі сплати єдиного
податку на підприємницьку діяльність, що виникла станом на 19.11.2008р.
Відповідач проти позову
не заперечував, заявив усне клопотання про розстрочення суми боргу до
01.08.2009р., в зв'язку з тим, що він тяжко хворіє на хребетну грижу, має тяжке
фінансове становище.
Представник позивача щодо
задоволення клопотання про розстрочку виконання рішення покладається на розсуд
суду.
Справа розглядається за
наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :
Відповідач - приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності на
підставі
свідоцтва про державну
реєстрацію від 09 жовтня 2007 року, та знаходиться на обліку платників податків
в Охтирській МДПІ з 10 жовтня 2007 року.
Згідно ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та
доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в
установлені законами терміни.
Відповідно до Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 відповідач обрав
спрощену систему оподаткування та зобов'язаний сплачувати єдиний податок не
пізніше 20 числа наступного місяця на відповідний рахунок ВДК України.
Станом на 19 листопада
2008 р. заборгованість відповідача, яка виникла у 2008 році складає 375,00 грн.
зі сплати єдиного податку.
Ставка єдиного податку по
виду діяльності відповідача (послуги з ремонту шин) встановлена рішенням
Охтирської міської Ради від 18.09.2007 року № 366-МР в сумі 75 гривень.
Відповідачем 25 червня 2008 року подано до податкового органу заяву про
закриття підприємницької діяльності, і з моменту подання заяви нарахування по єдиному податку
було припинено по теперішній час.
За період з 01.01.2008р.
по 25.06.2008 р відповідачу було нараховано єдиний податок в сумі
450,00 гривень.
Після часткової сплати
боргу 21.01.2008 року в сумі 75 грн., заборгованість відповідача становить 375
грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. підписаним відповідачем
актом звірки податкової заборгованості ,
який складений станом на 19.11.2008р.
Згідно з п.п.
"а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/160 від 09.04.2008 р., та у
зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана
друга податкова вимога № 2/458 від 19.05.2008 р., які в установленому законом
порядку були отримані відповідачем, і є узгодженим податковим зобов'язанням
відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, проте станом на 19.11.2008 р. заборгованість відповідача залишається
несплаченою.
За таких обставин вимоги
позивача по стягненню з відповідача 375 грн. заборгованості по сплаті єдиного
податку, визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню
в повному обсязі.
Відповідно до ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може
відстрочити чи розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що
ускладнюють його виконання. Враховуючи те, що відповідач тривалий час
знаходиться на лікарняному, має скрутне фінансове становище, суд вважає за
доцільне задовольнити заявлене відповідачем клопотання та розстрочити виконання постанови до 01.08.2009
р. за умови сплати суми боргу щомісяця рівними частками.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1)
заборгованість в сумі 375 гривень по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб (р/р 34217379700006 місцевий бюджет м.Охтирка, код
податку 16050200 , код одержувача 23635347 МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області)
з розстрочкою виконання постанови до 01.08.2009 р. за умови сплати суми боргу
щомісяця рівними частками.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Порядок і строки апеляційного
оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи
СУДДЯ І.В.
МАЛАФЕЄВА
В судовому засіданні
оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови
складений і підписаний 10.02.2009 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3794440 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3794440 ?
Дата ухвалення - 09.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3794440 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3794440 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3794440, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 3794440, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 3794440 refers to case No. ас10/665-08
This decision relates to case No. ас10/665-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
