КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/15730/13-а
У Х В А Л А
"06" лютого 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ ПІВДЕНЬ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа ВК МПП "Фірма Сато" про визнання протиправни та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005962230 від 31.05.2013, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" листопада 2013 р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ ПІВДЕНЬ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа ВК МПП "Фірма Сато" про визнання протиправни та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005962230 від 31.05.2013.
Встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костюк Л.О.
The court decision No. 37943607, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/15730/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: