Court ruling № 37943537, 10.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4505/13-а

Суддя-доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

10 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.11.2013 року матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій було залишено без руху та надано апелянту строк до 26.12.2013 року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що вона оплачена судовим збором не в повному обсязі, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Апелянт у наданий строк недоліки, визначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 10.03.2014 року апелянтом не усунуто зазначені в ухвалі судді від 29.11.2013 року недоліки, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства Бориспільського підприємства «Райагрохім» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.І. Горбань