номер провадження справи 8/60/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2014 Справа № 908/2014/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер - ІТ" (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, офіс 416)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком" (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 50-а)
про стягнення 68987 грн. 50 коп. попередньої оплати, 70022 грн. 31 коп. пені
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком" (69000, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 50-а)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегічний партнер - ІТ" (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 12, офіс 416)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арумтек" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)
про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011 р.
Суддя І. А. Попова
Представники:
ТОВ "Стратегічний партнер - ІТ" - Підгородна Ю.А., дов. від 25.03.2014 р.
ТОВ "Проком" - Трофименко Т.М., дов. № 2485 від 26.06.2013 р.
Шмигля О.В., дов. № 2524 від 15.07.2013 р.
ТОВ "Арумтек" - не з'явився
Заявлено позовні вимоги про стягнення 68987 грн. 50 коп. попередньої оплати, 70022 грн. 31 коп. пені за первісним позовом та про стягнення 175575 грн. основного боргу за договором № 02/11 від 01.07.2011 р. за зустрічним позовом.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 р. по справі №908/2014/13 провадження по справі зупинено та призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса.
Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса до господарського суду Запорізької області для оплати вартості робіт про проведенню експертизи направлено рахунок № 281 від 04.02.2014 р. та матеріали справи № 908/2014/13.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2014 р. провадження по справі № 908/2014/13 поновлено для вирішення питання щодо оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 р. по справі №908/2014/13 зобов'язано сторони здійснити фінансування експертизи відповідно в річних частках.
В судовому засіданні 27.03.2014 р. представники сторін письмово підтвердили згоду сплатити вартість судової комп'ютерно-технічної експертизи та надати суду платіжні документи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, зобов'язати сторони в 10-денний строк надати суду докази оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи відповідно до рахунку № 281 від 04.02.2014 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Провадження по справі зупинити до проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи.
Матеріали справи № 908/2014/13 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2013 р. по даній справі.
Ухвалу направити сторонам по справі та експертній установі до відома.
Суддя І .А. Попова
The court decision No. 37943321, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/2014/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: