Court ruling № 37943012, 31.03.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 року м. Київ № 826/2956/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія №1» доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (відповідач-1) Головного управління Міндоходів у м. Києві (відповідач-2) Міністерства доходів і зборів України (відповідач-3) про визнання протиправними та скасування рішень, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія №1» з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0008832207 від 27.12.2013 року, видане ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 179 060,00 грн. і нараховано штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 18 429,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0008842207 від 27.12.2013 року, видане ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, яким ТОВ «Київська будівельна компанія №1» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 337 734,00 грн. і нараховано штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 53 810,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0008852207 від 27.12.2013 року, видане ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, яким ТОВ «Київська будівельна компанія №1» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 127 655,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Міндоходів у м. Києві від 12.12.2013 року №7467/10/261510-04 про результати розгляду первинних скарг №1/10-2013 від 11.10.2013 року, №2/10-2013 від 11.10.2013 року, №3/10-2013 від 11.10.2013 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України від 11.02.2014 року №2605/6/99-99-10-01-15 про результати розгляду повторних скарг 31/12-2013 від 20.12.2013 року, №2/12-2013 від 20.12.2013 року, №3/12-2013 від 20.12.2013 року;

- визнати протиправним та скасувати повністю акт №1309/26-58-22-07-17/34617712 від 16.09.2013 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Київська будівельна компанія №1» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду матеріалів для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 року отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія №1» 18.03.2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 31.03.2014 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія №1» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок