ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 березня 2014 року м. Київ К/800/15958/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у м.Чернігові ДПС)
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014
у справі №825/475/13-а
за позовом приватного підприємства «Еліс Транс Центр»
до Державної податкової інспекції у м.Чернігові ДПС
про визнання дій протиправним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014 скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження..
Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження розгляду в суд апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
The court decision No. 37940849, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 825/475/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: