14 квітня 2009 року о 18 год., 30 хв.
м. Львів
позовом
Перемишлянського районного центру зайнятості, представник - не з'явився
до
Приватної агрофірми «Нива», представник - не з'явився
про
стягнення заборгованості в сумі 448,96 грн.
Позивач Перемишлянський районний
центр зайнятості звернуся до Львівського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Приватної агрофірми «Нива» про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 448,96
грн.
Позивач явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання від 14.04.2009
року про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заперечення на позовну
заяву не подав.
Безпосередньо, всебічно, повно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд -
ВСТАНОВИВ:
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Законом України «Про розмір внесків на деякі види
загальнообов'язкового державного соціального страхування» № 2213-ІІІ від
11.01.2001 року, із змінами та доповненнями, Законом України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від
02.03.2000 року № 1533-ІІІ, із змінами та доповненнями , Інструкцією про порядок обчислення і сплати внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та
обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття, затвердженою наказом Міністерства
праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339, КАС України.
При прийняті постанови суд виходить з
того, що у відповідача - Приватної агрофірми «Нива» згідно розрахункової
відомості про нарахування і перерахування внесків до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування за 2008 рік, виникла
заборгованість в сумі 529,18 грн., складеною відповідачем, яка є погоджена між
сторонами.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 03.06.2008 року по справі № 5/144-А стягнено з
відповідача - Приватної агрофірми «Нива» заборгованість в сумі 80,22 грн.
Таким чином, заборгованість по сплаті
страхових внесків на випадок безробіття станом на час розгляду справи та
прийняття судом постанови становить 448,96 грн., що підтверджується розрахунком
позовних вимог .
Відповідно до пп. 3.1 п. 3 Інструкції
«Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики
України від 18.12.2000 року № 339, взяття на облік юридичних та фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності здійснюється на підставі відомостей з
реєстраційної картки, наданих державним реєстратором, не пізніше наступного
робочого дня з дня отримання зазначених відомостей робочими органами виконавчої
дирекції Фонду. Після отримання відомостей з реєстраційної картки в центрах
зайнятості, на які покладено функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду,
за місцезнаходженням (місцем проживання) суб'єктів підприємницької діяльності
вноситься відповідні записи до журналу обліку страхувальників з моменту набуття
статусу платника страхових внесків до Фонду.
Згідно пп. 5.1. п. 5 цієї ж інструкції,
роботодавець починає сплачувати страхові внески з дня набуття статусу платника
страхових внесків до Фонду.
Розмір страхових внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття
визначено п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види
загальнообов'язкового державного соціального страхування».
Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з
одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому
числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів
(послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату
праці (виплату доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою,
зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням
одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших
матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне
здійснення з цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або
за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 35 цього ж
Закону, роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати
страхові внески.
Підпунктами 5.6., 5.8. п. 5 і
нструкції «Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження
до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття» передбачено, що страхові внески сплачуються один раз на
місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату
праці. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки
фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день
перерахування коштів на особові рахунки.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону
України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття» , роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та
неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують
застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати
страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники
сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки),
штраф та пеню.
Пеня обчислюється виходячи з 120
відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент
сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її
строк.
Таким чином, заборгованість Приватної
агрофірми «Нива» перед позивачем в сумі 448,96 грн., підлягає стягненню,
оскільки на відповідача законодавцем покладений обов'язок своєчасно та в
повному обсязі сплачувати страхові внески. За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94
КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового
збору на підставі п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» № 7-93 від 21 січня 1993 року (зі змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст. 69, 70, 160-163 КАС
України, суд -
П Р И Й Н Я В:
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватної агрофірми
"Нива" (ЄДРПОУ 22367675, Львівська область, Перемишлянський район, с. Станимир) на
користь Перемишлянського районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 22368982,
Львівська область, м. Перемишляни, вул. Боршівська, 4а, р/р 37171971900360 ВДК у
Перемишлянському районі, МФО 825014) заборгованість по несплаті страхових
внесків на випадок безробіття в сумі 448,96 грн.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву
не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186
КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
4. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову
суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст.
186 КАС України:
Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гавдик З.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3794049 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3794049 ?
Дата ухвалення - 14.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3794049 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3794049 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3794049, Lviv District Administrative Court
The court decision No. 3794049, Lviv District Administrative Court was adopted on 14.04.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 3794049 refers to case No. 2а-1767/09/1370
This decision relates to case No. 2а-1767/09/1370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
