ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 березня 2014 року Справа № 910/13207/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Глобус"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.02.2014у справі№910/13207/13за позовомПП "Глобус"до (третя особаПАТ "СК "Уніка" -ТОВ "Мішлен Україна")простягнення страхового відшкодуванняВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у спорі майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оспорюваною є сума в розмірі 473475,65 грн.
Таким чином, в даному випадку станом на 21.02.2014 року підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити 4734,76 грн.
Однак, згідно квитанції №QS21028292 від 21.02.2014 заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 913,5 грн.
Крім того, як роз'яснено в п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
Як вбачається з доданої до касаційної скарги квитанції, скаржником помилково зазначені неналежні платіжні реквізити для перерахування судового збору, зокрема, отримувач, код отримувача та не зазначено необхідного призначення платежу (за подання касаційної скарги). Натомість, у доданій квитанції призначенням платежу є "судовий збір за позовом ПП "Глобус", Київський апеляційний господарський суд".
Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на те, що призначення платежу у наданому платіжному документі не містить відомостей про те, що саме касаційна скарга по даній справі оплачується судовим збором, зазначена квитанція №QS21028292 від 21.02.2014 об'єктивно не може підтверджувати сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі саме за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ПП "Глобус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 у справі №910/13207/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду м.Києва.
Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
The court decision No. 37940136, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/13207/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: