| стягнення коштів в розмірі 192, 82грн. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Київський
міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста
Києва із позовною заявою про стягнення коштів у розмірі 192 82 грн. Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до ст.2 Закону України «Про
зайнятість населення», ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено
допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу відповідно до п. 1 та п.
4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття". ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Київський
міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста
Києва із позовною заявою про стягнення коштів у розмірі 192 82 грн. Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до ст.2 Закону України “Про
зайнятість населення”, ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено
допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу відповідно до п. 1 та п.
4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття". Під час
перевірки відповідача, Святошинським районним центром зайнятості встановлено
порушення. Дані у довідці про середню заробітну плату не відповідають вимогам
постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001р. №1266 «Про обчислення
середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням», а саме: в грудні
2007р. фонд заробітної плати -2890,00 грн. в довідці 2870,00 грн.; в лютому
2008р. -3165,71 грн. в довідці -4803,53 грн. Представник відповідач в судове засідання не з'явився. Розглянувши
подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: До
Святошинського районного центру зайнятості 11.03.2008р. за сприянням у
працевлаштуванні звернувся ОСОБА_1, який був звільнений з підприємства
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»на підставі
п.1 ч.1 ст. 36 Кодексу законів про працю України. Для реєстрації
у держаній службі зайнятості ОСОБА_1 пред'явив наступні документи: копію
трудової книжки з останнім місцем роботи (звільнений); копію диплому про
освіту; копію паспорта; копію ідентифікаційного номеру та оригінал довідки про
середню заробітну плату (дохід) від 05.03.2008р. №1/02. Відповідно
до п.3 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття», директором Святошинського районного центру
зайнятості видано Наказ №130 від 01.04.2008р., про проведення перевірки
достовірності документів, які є підставою для надання статусу безробітного та
виплати матеріального забезпечення ОСОБА_1 Відповідно
до п.26 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку
виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001р. №1266, робочі органи
виконавчих дирекцій фондів загальнообов'язкового державного страхування мають право перевіряти
обґрунтованість видачі довідок про середню заробітну плату, достовірність
зазначених у них відомостей шляхом звіряння даних, зазначених у довідках, з
відомостями про нараховану заробітну плату на підприємствах. За
результатами перевірки було складено Акт №197 від 18.04.2008р. розслідування
страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття». Директором Святошинського районного центру зайнятості
видано Наказ №259 від 08.08.2008р. про повернення коштів, які незаконно
виплатив Святошинський районний центр зайнятості безробітному ОСОБА_1 в зв'язку
з наданням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1»недостовірної довідки. Святошинським
районним центром зайнятості 14.08.2008р. до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1»було направлено повідомлення та копія
Наказу «Про відшкодування коштів», де зазначено, що кошти необхідно повернути
протягом 10 календарних днів після отримання письмового повідомлення та копії
наказу. У разі відмови повернути кошти, а також у разі їх невідшкодування у
встановленні строки, стягнення таких коштів здійснюється в судовому порядку
відповідно до законодавства. Після
отримання повідомлення та копії Наказу Святошинського районного центру
зайнятості, зазначені кошти на розрахунковий рахунок Київського міського центру
зайнятості не надходили. Згідно п.3
ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття", достовірність зазначених у документах
даних перевіряється виконавчою дирекцією Фонд. У разі їх недостовірності
роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати
страховику заподіяну шкоду. Роботодавець несе відповідальність відповідно до
законодавства за шкоду, заподіяну застрахованим особам внаслідок невиконання
або неналежного виконання своїх обов'язків. Відповідно
до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Доказів, які
б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав. Оскільки
спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати
судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,
судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ч.
3 ст. 160, ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити адміністративний позов. 2. Стягнути
з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_1+»на користь
Київського міського центру зайнятості (Управління Державного Казначейства м.
Києва, МФО 820019, код 03491091, р/р 37179301900001) кошти у розмірі 192 (сто
дев'яносто дві) грн. 82 коп. Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Окружний адміністративний суд міста Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання
апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, або без подання заяви про апеляційне оскарження шляхом
подання апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Суддя В.І. Келеберда
Часті запитання
Який тип судового документу № 3793990 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3793990 ?
Дата ухвалення - 01.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3793990 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3793990 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 3793990, District Administrative Court of Kyiv
The court decision No. 3793990, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.12.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 3793990 refers to case No. 2/444
This decision relates to case No. 2/444. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
