Court ruling № 37939607, 21.03.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
21.03.2014
Case No.
816/373/14
Document №
37939607
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

21 березня 2014 р.Справа № 816/373/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екопол" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. по справі № 816/373/14

за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

до Приватного підприємства "Екопол"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Приватного підприємства "Екопол" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Екопол" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору ,у розмірі встановленому за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно п.3.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, з урахуванням сплачених сум .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Екопол" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2014р. по справі № 816/373/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Приватного підприємства "Екопол" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Екопол" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.04.2014р.

Роз'яснити Приватному підприємству "Екопол", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37939607 ?

Документ № 37939607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37939607 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37939607 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37939607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37939607, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 37939607, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37939607 refers to case No. 816/373/14

This decision relates to case No. 816/373/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37939599
Next document : 37939613