Court ruling № 37936498, 12.02.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2014 р.Справа №804/1402/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, третя особа - відділ Індустріального району виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Дніпропетровська, третя особа - відділ Індустріального району виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державного казначейства в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області щодо неперерахування коштів від реалізації нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 32 «а», на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області перерахувати кошти від реалізації нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 32 «а», на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, третя особа - відділ Індустріального району виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиціїпро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії-залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем копія ухвали від 20 січня 2014 року отримана 27 січня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення про отримання копії ухвали.

Станом на 12 лютого 2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, третя особа - відділ Індустріального району виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись з відповідним позовом до місцевого (районного) суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар