Decision № 37935964, 31.03.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/11222/13-ц

Провадження № 2/639/474/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 19391,86 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 23.10.2009 р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 Рамі-кизи уклали кредитний договір № 004-20028-213009.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюти України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн, та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1200,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до 1.5. кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/абр овердрафтом.

Відповідач станом на 31.10.2013 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідач повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "КБ "Дельта", однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Таким чином, станом на 31.10.2013 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору № 004-20028-231009 від 23.10.2009 р. існує заборгованість на загальну суму 19391,86 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 8683,83 грн.; - прострочене тіло кредиту: 3308,47 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 7399,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується реєстром відправки заказної кореспонденції, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками повернута до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 23.10.2009 р. Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 Рамі-кизи уклали кредитний договір № 004-20028-213009.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюти України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн, та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1200,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається (а.с.5-6).

Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором № 004-20028-231009 від 23.10.2009 р. на загальну суму 19391,86 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 8683,83 грн.; - прострочене тіло кредиту: 3308,47 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 7399,56 грн. (а.с. 7).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порушення зазначених норм закону, умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 зобов`язання за договором № 004-20028-231009 від 23.10.2009 р. належним чином не виконала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором у розмірі 19391 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шиянова