Court ruling № 37935698, 25.03.2014, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа 288/139/14-к

1-кп/288/22/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участю прокурора - Мозгового О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/139/14-к - 1-кп/288/22/14 відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 4 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

При винесенні вироку в його резулятивній частині судом допущено описку при застосуванні ст. 75 КК України, щодо визначення іспитового строку.

Виправлення описки здійснюється з ініціативи суду.

Засуджений та потерпілий в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, що з огляду вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що необхідно виправити описку, щодо визначення терміну іспитового строку при застосуванні ст. 75 КК України у резулятивній частині вироку Попільнянського районного суду від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.289 КК України, а саме, у вислові «якщо він протягом чотирьох років іспитового строку» необхідно вказати «якщо він протягом трьох років іспитового строку».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Попільнянського районного суду від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України із застосування ст.75, 76 КК України.

Вказати у резулятивній частині вироку замість вислову «якщо він протягом чотирьох років іспитового строку» вислів «якщо він протягом трьох років іспитового строку»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Попільнянський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.