Court ruling № 37934836, 26.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ К/800/15210/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго в особі відокремленного підрозділу Кримської електроенергетичної системи до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки здійснення відокремленим підрозділом "Кримська електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" державних закупівель під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 1 липня 2011 року по 30 червня 2013 року, результати якої викладені в розділі 9 довідки планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу "Кримська електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" за період з 1 липня 2011 року по 30 червня 2013 року від 16 жовтня 2013 року щодо яких за відповідний період був проведений державний фінансовий аудит.

Стягнуто з Державного бюджету на користь відокремленим підрозділом "Кримська електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" 68,82 грн. судового збору.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго в особі відокремленного підрозділу Кримської електроенергетичної системи до Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович