Court ruling № 37934819, 24.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Київ К/800/15314/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014

у справі № 820/10233/13-а

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до державних реєстраторів прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області Слабинської Олени Юріївни, Черкаса Віталія Володимировича, Полякової Людмили Володимирівни, Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Далакс К»

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014.

Указана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до змісту частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, тобто посвідчення документа керівником підприємства, установи, організації, яка надає такий документ.

Усупереч викладеним нормам заявником не надано документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_4 як представника Красноградського районного управління юстиції Харківської області, оскільки засвідчена не належним чином фотокопія довіреності, таким документом не є.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частиною п'ятою статті 213 КАС України визначено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга Красноградського районного управління юстиції Харківської області відповідає викладеним вимогам статті 213 КАС України не в повній мірі, оскільки не містить даних щодо всіх осіб, які беруть участь у справі, та до неї не долучено всіх передбачених КАС України додатків.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути зазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк шляхом направлення на адресу Вищого адміністративного суду України оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_4 та касаційну скаргу, оформлену згідно з вимогами статті 213 КАС України з усіма відповідними додатками.

Керуючись статтями 108, 165, 211-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя К.В. Конюшко