Court ruling № 37934416, 20.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/13776/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» до Державної виконавчої служби України, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини (далі - Урядовий уповноважений), про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Урядового уповноваженого на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Урядовий уповноважений пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із заявою про його поновлення, в якій зазначає, що апеляційний розгляд відбувся за відсутності його представника в судовому засіданні, а копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано лише 25 лютого 2014 року.

Втім, наведені в заяві доводи поважності пропущення строку касаційного оскарження не підтверджені належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» до Державної виконавчої служби України, третя особа Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська