Court ruling № 37934372, 17.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Київ К/800/13023/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк касаційного оскарження та звернулась із заявою про його поновлення. Як на причину пропущення посилається на те, що копія постанови суду апеляційної інстанції їй не надходила, в зв'язку з чим нею подана заява до суду першої інстанції.

Зазначені доводи не можуть свідчити про поважність пропуску строку на касаційне оскарження з огляду на те, що доказів вжиття заходів для отримання судового рішення та відповідно, підготовки й подання касаційної скарги відповідачем не надано.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати строк для зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки, відповідно до частини п'ятої цієї статті, має бути оплачена судовим збором. Втім, судовий збір, як вбачається з квитанції, доданої до касаційної скарги, сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі - 130 гривень.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки касаційна скарга містить вимоги майнового характеру - оспорювана сума 40084 грн 17 коп, то судовий збір, що підлягає до сплати становить 1278 грн 90 коп (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 70% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 70% від 4 розмірів мінімальної заробітної плати). Враховуючи викладене, відповідачу необхідно доплатити 1148 грн 90 коп судового збору.

Разом з тим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що має інвалідність по зору, однак, необхідних документів, на підтвердження такої обставини не надає. Втім, пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору інвалідів I та II груп, законних представників дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відтак, ОСОБА_1 запропоновано надати докази наявності пільг, щодо сплати судового збору, або ж сплатити його до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку та підтвердження її доказами та усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська