Court ruling № 37932463, 14.01.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3455/13-а

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Відкритого акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство - 17128" про стягнення простроченої заборгованості в порядку ст. 104 КАСУ, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Відкритого акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство - 17128" про стягнення простроченої заборгованості в порядку ст. 104 КАСУ.

Встановити строк до 28 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.