Decision № 37931697, 07.02.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.02.2014
Case No.
641/12054/13-ц
Document №
37931697
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/641/285/2014 Справа № 641/12054/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку зворотної вимоги (регресу), в якому зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_1 було укладено Поліс № ВЕ/6404964 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб - ВАЗ-21051, державний номер НОМЕР_1.

21.10.2010 року о 8.30 год. по пр.. Московському в м. Харкові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ - 21051, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з тим, що ПАТ «Страхова компанія «Перша» 04.10.2012 року на підставі акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи зі звіту про оцінку №12/11/10, виписки № б/н від 23.02.2011 року здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника у розмірі 24990,00 грн., на підставі чого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь шкоду у розмірі 24990,00 грн. та судовий збір у розмірі 249,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Перша» та ОСОБА_1 було укладено Поліс № ВЕ/6404964 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивачем застраховано транспортний засіб - легковий автомобіль «ВАЗ -21051» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 6).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2010 року у справі № 3-3303/2010 року водія автомобіля «ВАЗ - 21051», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постанова ніким не оскаржувалась та набула законної сили (а. с. 8-9).

В результаті ДТП, транспортному засобу «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 було завдано матеріальну шкоду у розмірі 71069 грн. 48 коп., що підтверджується звітом від 14.01.2011 року про вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу № 12/11/10 (а. с. 16-40).

Відповідно до страхового акту № ЦВ/11/0143 від 14.02.2011 року сума до виплати згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 12.09.2012 року складає 8138,78 грн. (а. с. 24-25, 26-27)

Відповідно до платіжного доручення № б/н від 23.02.2011 року ПАТ «Страхова компанія «Перша» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 24990,00 грн. (а. с. 42).

Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

П. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що позивач як страховик отримав право регресу до відповідача в межах розміру виплаченого відшкодування.

Оскільки, дорожньо-транспортна пригода сталася включно з вини ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом «ВАЗ - 21051», державний номер НОМЕР_1 внаслідок чого потерпілій особі, власнику автомобіля «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 була завдана матеріальна шкода, яка відшкодована за рахунок ПАТ «Страхова компанія «Перша», та відповідно до направленої регресної вимоги до відповідача, ним на даний час не вжито жодних дій щодо відшкодування шкоди в добровільному порядку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 74, 79, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. 27 «Про страхування», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» ( ідентифікаційний код - 31681672), розташованого за адресою: м. Київ, пр.. Червонозоряний. 150, витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» ( ідентифікаційний код - 31681672), розташованого за адресою: м. Київ, пр.. Червонозоряний. 150, судовий збір в розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37931697 ?

Документ № 37931697 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37931697 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37931697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37931697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37931697, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 37931697, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37931697 refers to case No. 641/12054/13-ц

This decision relates to case No. 641/12054/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37931691
Next document : 37931711