Справа № 263/2901/14- ц
Провадження № 2н/263/270/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» заборгованості з виплати заробітної плати, керуючись ст. ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ч. 2 ст. 3, ч.1,2 ст. 45, ч.2 ст. 96 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»», що знаходиться за адресою: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Карла Лібкнехта, б.105 (ЄРДПОУ 00645211, МФО 335300) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті заробітної плати за період з червня 2013 року по 28.02.2014 року в розмірі 12050,00 гривень.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» судовий збір на користь держави в розмірі 121,80 грн.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня набрання чинності.
Суддя В.О. Помогайбо
Судовий наказ набрав чинності «____»____2014р.
Судовий наказ видано «_____»______2014р.
The court decision No. 37930549, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/2901/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: