Court ruling № 37929243, 27.03.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 5021/1165/12

Господарський суд Сумської області у складі

судді О.Ю. Резніченко,

за участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик,

розглянувши скаргу № 13-11-384 від 17.12.2013 року Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1165/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції,

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 93230 грн. 64 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - С.Ю. Лозіна,

від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.08.2013 року по справі № 5021/1165/12 позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення та постанови 12.11.2013 року господарським судом були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 січня 2014 року вищезазначена постанова та рішення були скасовані, а справа повернута на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

18.12.2013 року (справа на той час знаходилась в Вищому господарському суді України) відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд про наступні вимоги: 1. визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ в частині виконання рішення суду згідно наказу № 5021/1165/12 від 12.11.2013 року; 2. зупинити виконавче провадження до винесення судом рішення щодо задоволення скарги на бездіяльність державного виконавця; 3. скасувати постанову про арешт коштів ВДВС Сумського МУЮ № 40929951 від 25.11.2013 року; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Сумського МУЮ № 40929951 від 25.11.2013.

07.02.2014 року, після повернення справи на адресу господарського суду Сумської області, заява була призначена до розгляду на 24.02.2014 року.

Скаржник надав заяву № 13-11-136 від 18.03.2014 року, в якій просить суд залишити скаргу без розгляду, оскільки ВДВС скасував оскаржувану постанову та виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 40929951.

Суд, розглянувши заяву, визнав її правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити скаргу без розгляду.

Суддя О.Ю. Резніченко