Court ruling № 37928598, 31.03.2014, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3299/13-ц

№ провадження 2/629/22/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року у клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення термінів на подачу уточненого позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу суду скасувати.

14 березня 2014 року ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів» повернута до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвалу, на які може бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що на ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення термінів на подання уточненого позову, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «Про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів», - повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова