Справа № 569/23844/13-к
У Х В А Л А
"31" березня 2014 р.
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
за участю прокурора Ониськевича А.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 361 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника, у зв'язку в відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого та надання йому необхідної юридичної допомоги у кримінальному провадженні, слід залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12.00 год., 08 квітня 2014 року в приміщення Рівненського міського суду.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
The court decision No. 37926324, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/21853/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: