Decision № 3792532, 02.10.2008, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.10.2008
Case No.
2-349/2008
Document №
3792532
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-349/2008

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2008 року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рудь Н.В.

при секретарі Максютенко О.О.

з участю прокурора Мельниченко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовною заявою прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА до ОСОБА_1 відшкодування надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку

в с т а н о в и в :

 Прокурор звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. При цьому представництво інтересів держави здійснюється шляхом звернення прокурора до суду з заявою (позовом) в інтересах органу уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах .

Відповідно до Положення про управління праці та соціального захисту населення управління є самостійним структурним підрозділом Голованівської РДА і підпорядковується голові адміністрації та відповідно головному управлінню праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації.

Проведеною перевіркою, що до додержання вимог законодавства при наданні громадянами інформації для призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. несвоєчасно подала інформацію про своє працевлаштування, в зв'язку з чим їй надміру було виплачено кошти в сумі 144 грн. 10 коп. за період з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року.

Листом управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА від 19.08.2008 року зобов'язано відповідачку ОСОБА_1. сплатити надміру виплачену допомогу в сумі 144 грн. 10 коп. в строк до 28.08.2008 року, та попереджено, що у разі несплати питання про стягнення заборгованості буде вирішуватися в судовому порядку, проте станом на 02.09.2008 року вказана заборгованість відповідачкою не повернута.

Просить зобов'язати ОСОБА_1. сплатити надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 144 грн. 10 коп. на користь управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА та державне мито на користь держави.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити, стягнути надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною в сумі 144 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги прокурора підтримала повністю, вважає за необхідне стягнути суму боргу на користь управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА. *********

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, проти задоволених позовних вимог не заперечує тому, що виплатила борг в сумі 144 грн. 10 коп., про що свідчить додана квитанція.

 Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, та подану заяву, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. несвоєчасно подала інформацію про своє працевлаштування до управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА в зв'язку з чим їй було надміру виплачено кошти в сумі 144 грн. 10 коп. за період з 01.07.2008 року по 31.07.2008 року. Листом управління праці та соціального захисту населення відповідачку було попереджено, що у строк до 28.08.2008 року вона повинна була сплатити надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку в сумі 144 грн. 10 коп., що не було зроблено відповідачем. Своїми діями відповідачка завдала шкоди інтересам держави.

Суд вважає за необхідне позовну заяву прокурора задовольнити, стягнути надміру виплачену суму боргу.

Викладене підтверджується актом перевірки № 9, а-с- 5, повідомленням управління праці, а-с 4, 6 і є достовірним.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130, 213, 215 , 226, 227, 367 ЦПК України, суд

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 144 грн. 10 коп. на користь управління праці та соціального захисту населення Голованівської РДА на р/р 26045306377, одержувач - Кіровоградська дирекція УПЗ № 3, код 01185220, Банк одержувач - Голованівське відділення № 2977 ВАТ «Державний Ощадний Банк України».

Державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3792532 ?

Документ № 3792532 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3792532 ?

Дата ухвалення - 02.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3792532 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3792532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3792532, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 3792532, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3792532 refers to case No. 2-349/2008

This decision relates to case No. 2-349/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3790492
Next document : 3858215