Справа № 231/2605/13-ц
Провадження № 2/231/40/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення справи до розгляду
31 березня 2014 року суддя Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
20.11.2013 року, 24.02.2014 року судом направлялися запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, з метою виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України.
Провести судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):
1. Провести судове засідання 07 квітня 2014 року о 09.00 годині.
2. Відповідач має право подати в строк до 07 квітня 2014 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Макаганчук
The court decision No. 37924744, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 231/2605/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: