Court ruling № 37922365, 27.03.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2014 р.

справа № 804/16401/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року у справі №804/16401/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року позовна заява УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області задоволена.

Відповідач ВАТ “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2014 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.03.2014 року.

Відповідно до поштового повідомлення, відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 18.02.2014 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 03.02.2014 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач у строки, встановлені ухвалою суду від 03.02.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року у справі №804/16401/13-а – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова