ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"14" листопада 2013 р.справа № 801/4068/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.
суддів: Головко О.В. Баранник Н.П.
секретар судового засідання: Троянов А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою виконавчого комітету Бердянської міської ради на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року у справі № 801/4068/2012 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись п.2 ч.1 ст.198, ст.ст.201, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу виконавчого комітету Бердянської міської ради - задовольнити частково.
Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року у справі № 801/4068/2012 - змінити в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.
Стягнути з місцевого бюджету м. Бердянськ Запорізької області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2390, 36 грн. витрат, пов'язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи в розмірі 2250,24 грн., та судового збору в розмірі 140,12 грн.
В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
Суддя: Н.П. Баранник
The court decision No. 37922299, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 872/4737/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: