21.02.2014 Справа № 230/16485/13-к
№ провадження: 1-кп/230/117/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. з участю прокурора Рождественського М.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050270003594 від 11 листопада 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве, Донецької області, гр-на України, маючого середньо - технічну освіту, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.121 КК України.
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2013року приблизно о 20 годині 3О хвилин, ОСОБА_2 перебував у квартирі АДРЕСА_1, де в ході вечері розпивав спиртні напої із своєю співмешканкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В ході вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_2 з ОСОБА_1 стався словесний конфлікт, у зв'язку з недостатнім матеріальним забезпеченням їх сім'ї. В ході конфлікту, ОСОБА_1 пішла до спальної кімнати, вищевказаної квартири, в якій перебували її діти. Пройшовши за нею до зазначеної кімнати, ОСОБА_2 штовхнув її в лівий бік, в результаті чого остання впала на диван. Після чого ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, на ґрунті виниклого між ним і ОСОБА_1 конфлікту, тримаючи в правій руці пінцет, який перед цим взяв з банки для інструментів, завдав ОСОБА_1 удар в область грудної клітини зліва, в результаті чого заподіяв їй колоту рану на задній поверхні грудної клітини зліва, проникаючу у ліву плевральну порожнину, ускладнену лівобічним пневмотораксом, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе за ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, суду пояснив, що вечором 10 листопада 2013 року він у квартирі АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої із своєю співмешканкою ОСОБА_1 з якою у нього стався словесний конфлікт. На ґрунті виниклого конфлікту, він завдав ОСОБА_1 удар пінцетом в область грудної клітини чим заподіяв їй тілесні ушкодження. У скоєному злочині розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що вона проживає у цивільному шлюбі разом із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1. За вказаною адресою 10 листопада 2013 року о 20 годині 30 хвилин вона разом із співмешканцем ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка та ОСОБА_2 завдав їй удару у ліву сторону грудей пінцетом причинивши їй колоту рану. В теперішній час між ними наступило примирення.
Згідно із висновком судово- медичної експертизи ОСОБА_1 було заподіяно колоту рану на задній поверхні грудної клітини зліва, проникаючу у ліву плевральну порожнину, ускладнену лівобічним пневмотораксом, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту ОСОБА_2 на досудовому слідстві показав і розказав за яких обставин від спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1
Таким чином суд прийшов до висновку, що навмисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обговорюючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу і обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Злочин скоєний ОСОБА_2 у відповідності із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття в скоєному злочині, що він раніше не судимий. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним призначити звинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі комунальної лікувальної профілактичної установи Єнакіївської міської лікарні №7 1761 грн. 77 коп. витрат, понесених на лікування та утримання потерпілої ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, оскільки підтверджується калькуляцією вартості лікування потерпілої.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
П Р И Г О В О Р И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5/п'ять / років.
Після набрання вироком чинності ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Артемівська Донецької області.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання після звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі комунальної лікувальної профілактичної установи Єнакіївської міської лікарні донецької області №7 , МФО 834016 ОКПО 24164918, р/р 35424004002477, - 1761 /одну тисячу сімсот шістдесят одну/ грн. 77 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Подколзін В.М.
The court decision No. 37921177, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 230/16485/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: