Court ruling № 37920564, 27.03.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.03.2014 Справа № 904/4773/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. у справі № 904/4773/13

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «АСТУРА А», м.Кривий Ріг

до приватного підприємства «АСТУРА А», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року у справі № 904/4773/13 (суддя Владимиренко І.В.) за голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «АСТУРА А», м.Кривий Ріг до приватного підприємства «АСТУРА А», м.Кривий Ріг про визнання останнього банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП «АСТУРА А» м.Кривий Ріг; ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство «АСТУРА А» м.Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 20301138); провадження у справі припинено; зобов`язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута (а.с.131-132).

Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.41, 45, 46, п.6 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року у справі № 904/4773/13 було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» м.Київ; розгляд справи призначений на 27.03.2014р. на 10:45 годину (а.с.143).

В зв'язку з технічною опискою при тиражуванні у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року зазначено, що оскаржується процесуальний документ господарського суду «постанова» замість "ухвала".

Статтею 89 ГПК України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні (ухвалі) описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року при цьому не зачіпаючи її змісту, решту ухвали - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 року технічну описку.

Вважати вірним процесуальний документ господарського суду Дніпропетровської області, який оскаржується - ухвала.

Зазначену ухвалу надіслати сторонам у справі.

ГолоГГоьтолоГоло

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.М.Лисенко

Суддя І.О.Вечірко

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: