Court ruling № 37920320, 11.03.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.03.2014
Case No.
8/526
Document №
37920320
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/526

11.03.14

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» про заміну сторони виконавчого провадження у справі та заяву державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва про зняття арешту з банківських рахунків заявника

За позовом організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне

управління №7»

до державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та

прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва

про стягнення 319 581,38 грн.

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.11.2002 у справі №8/526 позов організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» до державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва про стягнення 319 581,38 грн. задоволено, стягнуто 319 581,38 грн. основного боргу, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наказу №8/526 від 02.12.2002, виданого на виконання рішення суду, ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження (постанова №115/15 від 16.01.2003).

23.01.2014 року до господарського суду м. Києва надійшла заява державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» щодо винесення ухвали про зняття арешту з банківських рахунків державного комунального підприємства «Житлоремфонд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 розгляд заяви призначено на 25.02.2014.

25.02.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 11.03.2014 в зв’язку з неявкою представників сторін.

Крім того, 29.01.2014 року до господарського суду м. Києва надійшла заява організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва на його правонаступника – комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс», в зв’язку з реорганізацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 розгляд заяви призначено на 25.02.2014.

25.02.2014 в судовому засіданні оголошена перерва до 11.03.2014 в зв’язку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні 11.03.2014 судом було ухвалено розглядати обидві заяви в одному провадженні.

Представники відповідача в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача заявою від 11.03.2014 просив суд розглянути заяву у його відсутність, підтримав заявлені ним вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження та заперечував проти зняття арешту з рахунків державного комунального підприємства «Житлоремфонд», оскільки рішення суду, на виконання якого були арештовані рахунки, є невиконаним.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

29.01.2014 року до господарського суду м. Києва надійшла заява організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва на його правонаступника – комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс», в зв’язку з реорганізацією боржника.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.11.2002 у справі № 8/526 позов організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» до державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва про стягнення 319 581,38 грн. задоволено, стягнуто 319 581,38 грн. основного боргу, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наказу №8/526 від 02.12.2002, виданого на виконання рішення суду, ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження (постанова №115/15 від 16.01.2003).

Рішенням Київської міської ради №396/6612 від 27.10.2011 припинено діяльність державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району «Житлоремфонд» шляхом приєднання до комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва та визначено, що комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва є правонаступником державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території Ватутінського району «Житлоремфонд».

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, господарський суд міста Києва визнає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

З врахуванням того, що суд замінив сторону у виконавчому провадженні за наказом господарського суду м. Києва № 8/526 від 02.12.2002р., вимога державного комунального підприємства «Житлоремфонд» про зняття арешту з банківських рахунків державного комунального підприємства «Житлоремфонд» підлягає задоволенню в межах суми стягнення за виконавчим документом 321 399,38 грн.

Щодо скасування арешту на рахунки боржника в повному обсязі в зведеному виконавчому провадженні, то заявлені вимоги в даному провадженні задоволені бути не можуть, оскільки судом розглядаються дії лише щодо виконання конкретного судового рішення, розмір стягнення за яким наведений вище.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону, у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду, тобто у встановлених судом необхідних випадках, з огляду на конкретні обставини справи.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зняти арешт з банківських рахунків державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва в межах 321 399,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву організації орендарів «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у справі № 8/526 – з державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 3; ідентифікаційний код 04543683) на комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 3; ідентифікаційний код 04543683).

Частково задовольнити заяву державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва про зняття арешту з банківських рахунків при виконанні рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2002 у справі № 8/526.

Зняти арешт з банківських рахунків державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території «Житлоремфонд» Деснянського району м. Києва в межах 321 399 (трьохсот двадцяти однієї тисячі трьохсот дев’яносто дев’яти) грн. 38 коп., який було накладено на підставі наказу №8/526 від 02.12.2002 про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.11.2002 у справі № 8/526.

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 22.11.2001 у справі № 8/526 та наказу господарського суду м. Києва № 8/526 від 02.12.2012.

Суддя Л.М. Шкурдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37920320 ?

Документ № 37920320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37920320 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37920320 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37920320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37920320, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 37920320, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37920320 refers to case No. 8/526

This decision relates to case No. 8/526. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37917825
Next document : 37920322