Decision № 37919458, 07.02.2014, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

269/6179/13-ц

№ 2/269/311/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого судді : Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у грудні 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1577,79 грн. за період з 01.01.2002 року по 30.06.2012 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст.11, 526 ЦК України та п.33, 36 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 26.07.2005 року, відповідач повинний щомісяця вносити плату за надані послуги, проте за період з 01.01.2002 року по 30.06.2012 рік відповідачем порушуються строки виплати за надані послуги в сумі 1577,79грн.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрована та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено листом адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України Донецької області від 08.01.2014 року та копією особистого рахунку. Між позивачем та відповідачем згідно з вимогами ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до п.33, 36 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 26.07.2005 року, відповідач має заборгованість за надані послуги в сумі 1577,79 грн. за період з 01.01.2002 року по 30.06.2012 рік .

За період з 01.01.2002 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Української РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2002 року по 01.01.2004 рік з відповідача необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 30.06.2012 рік строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала судові заяву, у якій просить про застосування строку позовної давності.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за водопостачання та водовідведення спожиту електричну енергію за період з 01.01.2004 року по 30.06.2012 рік у розмірі 1084,15 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду, але пропорційно задоволеним позовним вимогам, тобто в сумі 157,61 грн.

Керуючись п.33, 36 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінета Міністрів України №630 від 26.07.2005 року, ст.67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, на підставі ст. 10, 60, 79, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь КП „Макіївський міськводоканал" на р/р 26003962489523 в ПАТ « ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЕДРПОУ 03361543 заборгованість за послуги з водопостачання, водовідведення в сумі 1084,15 грн. за період з 01.01.2004 року по 30.06.2012 рік , судовий збір в сумі 157,61, а всього в сумі 1241,76 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. А. Мельник