269/6050/13-ц
№ 2/269/260/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
13 січня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Мельник Ю.А. розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суд вважає, що проведення судового засідання у справі за цим позовом не є необхідним, у з"язку з чим можливо призначити справу до судового розгляду.
На підставі ст.ст. 11, 122, ч.1 ст.157 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/260/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити судове засідання по справі на 24.01.2014 рік на 10:00 годину у приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області.
Надіслати відповідачеві копію позову та матеріалів до нього та зобов'язати надати у термін до 24.01.2014 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Мельник
The court decision No. 37916670, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 269/6050/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: