У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2-п/251/14/14
Справа № 251/430/14-ц
31.03.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області
У складі судді Хомченко Л..І.
При секретарі Зибарєва Т.В. .
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горлівки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 18.03.2014 року , яким з неї стягнена заборгованість за без обліково спожиту електроенергію так як ні яких порушень правил користування він не допускав і не зміг надати докази цього. .
Заявник у судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи його було повідомлено.
Представник позивача у судове засідання не з,явився ,про час та дату розгляду справи було повідомлено .
Дослідив матеріали справи суд дійшов до висновку , що вимоги необхідно задовольнити , тому що зазначені заявником обставини , є істотними і не могли бути їй відомі на момент розгляду справи , Рішення Калінінського районного суду м . Горлівки № 2-251-714-14 від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання скасувати .
Керуючись ст. ст. 232 ,ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Рішення Калінінського районного суду м . Горлівки м . Горлівки № 2-251-714-14 від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за безобліково спожиту електроенергію скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 37916042, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 251/430/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: