| ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 13:40 27.11.2008 р. № 2/406 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберда В.І. при секретарі судового засідання Сахнюк Л.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої пенсії у розмірі 932,54грн. Обставини справи: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом № 2259/06 від 15.09.2008р. про відшкодування незаконно отриманої пенсії у розмірі 932,54грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Закони України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і зазначає, що відповідач незаконно отримав пенсію в розмірі 932,54грн. Відповідач будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив, явку свого повноважного представника не забезпечив. Суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, - ВСТАНОВИВ: В Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на пенсійному обліку перебувала та отримувала пенсію ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 Після смерті ОСОБА_2, починаючи з 01.03.2007р. по 30.04.2007р. виникла переплата пенсії в сумі 932,54грн. в зв'язку з тим, що пенсію за вказаний період отримала опікун - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1). Про факт виникнення переплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2007р. по 30.04.2007р. свідчить Лист Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.06.2007р. № 1146, в якому зазначено, що переплата виникла у зв'язку з тим, що опікун ОСОБА_1 відмовилася внести переплачені кошти. Факт отримання пенсії ОСОБА_3 підтверджено листом АКБ "Правекс - Банк" від 04.06.2007р. № 43861/17. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно ч.1 ст. 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: у разі смерті пенсіонера. Згідно зі ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонерів можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити позов повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (р/р 256043062614 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 26087323) незаконно отриманої пенсії у розмірі 932 (дев'ятсот тридцять дві)грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня оголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Келеберда В.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3791409 ?
Документ № 3791409 це
Яка дата ухвалення судового документу № 3791409 ?
Дата ухвалення - 27.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3791409 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3791409 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3791409, District Administrative Court of KyivThe court decision No. 3791409, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently. The court decision No. 3791409 refers to case No. 2/406This decision relates to case No. 2/406. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3790785
|